ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2010 г. N ВАС-12879/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Лениногорское управление тампонажных работ" (ул. Чайковского, д. 29, г.
Лениногорск, Республика Татарстан, 423250) от 20.08.2010 N 1019/16 о пересмотре
в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.03.2010 по делу N А65-35287/2009-СА2-11 Арбитражного суда
Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 15.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Лениногорское управление тампонажных работ" к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 17 по Республике Татарстан (ул. Ленина, д. 30, г. Бугульма,
Республика Татарстан, 423230) об обязании начислить
проценты за нарушение срока зачета излишне уплаченного налога в размере
424171,26 руб. и перечислить в установленном законом порядке.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Лениногорское
управление тампонажных работ" (далее - общество,
налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан (далее -
налоговый орган, инспекция) об обязании начислить
проценты за нарушение срока зачета излишне уплаченного налога в размере
424171,26 руб. и перечислить в установленном законом порядке.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление
Федерального Казначейства по Республике Татарстан (ул. Вишневского, д. 31, г.
Казань, Республика Татарстан, 420043).
Решением суда первой инстанции от
17.03.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 15.07.2010 оставил без изменения решение суда первой
инстанции.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по
данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также и
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Судом первой инстанции установлено, что
налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о начислении и уплате
процентов на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в
установленный срок. Налоговый орган в начислении процентов обществу отказал,
что послужило основанием для обращения налогоплательщика в арбитражный суд об обязании инспекции начислить проценты за нарушение срока
зачета излишне уплаченного налога.
Отказывая налогоплательщику в
удовлетворении его требования, суды руководствовались положениями статей 78, 79
Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами,
установленными по делу.
Судом установлено, что переплата по
налогу на прибыль возникла в результате добровольной излишней уплаты суммы
налога налогоплательщиком в бюджет, следовательно, является излишне уплаченным
налогом. Налогоплательщик не представил доказательств того, что сумма
переплаты, на которую он начислил проценты, является излишне взысканной. В связи с этим, судом признан необоснованным довод
налогоплательщика о том, что нарушение срока зачета привело к незаконному
изъятию денежных средств налогоплательщика, поскольку незаконного изъятия
денежных средств налогоплательщика не было, т.к. суммы переплаты возникли в
результате их уплаты самим обществом и зачет сумм переплаты произведен по
инициативе (заявлению) самого налогоплательщика, а не налогового органа.
Таким образом, суд
пришел к выводу о том, что сумма переплаты по налогу на прибыль в бюджет
Республики Татарстан, из расчета которой налогоплательщиком произведено
исчисление процентов, представляет собой излишне уплаченный, но не излишне
взысканный налог, в силу чего положения статьи 79 Налогового кодекса Российской
Федерации, выдвигаемые обществом в обоснование заявленных требований, не
подлежат применению при разрешении настоящего спора. В данном случае суд руководствовался нормой, закрепленной в статье 78
Налогового кодекса Российской Федерации в части, регулирующей порядок зачета,
согласно которой зачет излишне уплаченного налога производится без начисления
процентов, а при нарушении срока зачета излишне уплаченного налога, имеющего
место в настоящем споре, исчисление процентов не предусмотрено. Таковые
подлежат исчислению лишь при нарушении срока возврата излишне уплаченного
налога.
Суд кассационной инстанции, проверив
законность и обоснованность принятых судебных актов, поддержал выводы суда
первой инстанции и признал их соответствующими фактическим обстоятельствам дела
и имеющимся в деле доказательствам и основанным на положениях статьи 78
Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, коллегия
судей не установила нарушения арбитражными судами норм права, в связи с чем подлежит отклонению довод заявителя о нарушении
судами норм материального права. Также не может быть принят во внимание довод
общества о том, что фактически зачет суммы был произведен 21.08.2009, поскольку
данный довод направлен на переоценку выводов судов и фактических обстоятельств
дела, установленных судом первой инстанции, а исследование, установление и
переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной
инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-35287/2009-СА2-11
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 15.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ