ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. N ВАС-12312/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Иштуганова Фанура Миннигалиевича (город Стерлитамак) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 по делу N А07-17738/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску уполномоченного органа (ИФНС по городу Салавату) к индивидуальному предпринимателю Иштуганову Ф.М. о взыскании 6 280 491 рубля 57 копеек в возмещение убытков, причиненных ответчиком в период осуществления им полномочий конкурсного управляющего ОАО "Салаватский опытно-экспериментальный механический завод".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено некоммерческое партнерство саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.12.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа оспариваемым постановлением от 07.07.2010 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Индивидуальный предприниматель Иштуганов Ф.М. с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в том числе, на предмет соответствия выводов этих судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты при неполном исследовании обстоятельств, касающихся обоснованности и необходимости расходования конкурсным управляющим денежных средств должника на аренду помещений, автомобилей, архивирование документов и оплату услуг охранного предприятия и являющихся существенными для данного спора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Арбитражный суд, рассмотревший дело в кассационной инстанции, не предрешал вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела. Заявитель вправе изложить свои доводы по существу настоящего спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-17738/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ