ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2010 г. N ВАС-12085/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой
службы по Советскому району г. Орла (бульвар Победы, 6, г. Орел, 302028) от
09.08.2010 N 04-24/20960 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Орловской области от 18.11.2009 по делу N А48-4777/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 03.06.2010 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Бетонтехника"
(ул. С. Шаумяна, д. 35, г. Орел, 302028) к инспекции Федеральной налоговой
службы по Советскому району г. Орла о признании недействительными решений от
28.05.2009 N 15, от 13.08.2009 N 1705, действий по выставлению
инкассовых поручений.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Бетонтехника"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением
к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла (далее -
инспекция) о признании недействительными решения от 28.05.2009 N 15 в части
доначисления налога на прибыль в размере 2 007 162 руб. 24 коп.,
соответствующих сумм пеней и штрафа, решения от 13.08.2009 N 1705 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет
денежных средств заявителя в размере 3 037 714 руб. 30 коп.; незаконными
действий по выставлению инкассовых поручений от 13.08.2009 N 3585, N 3586, N
3587, N 3588, N 3589, N 3590, N 3591, N 3592, N 3593, N 3594, N 3595, N 3596, N
3597.
Решением
Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2009, оставленным без изменения
постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от
03.06.2010, удовлетворены требования общества о признании недействительными
решения от 28.05.2009 N 15, решения от 13.08.2009 N 1705 в части взыскания
налога на прибыль организаций в сумме 2 007 162 руб. 24 коп., соответствующих
сумм пеней и штрафа, о признании незаконными
действий по выставлению инкассовых поручений от 13.08.2009 N 3585, N 3586, N
3587, N 3588, N 3589, N 3590. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных
актов, принятых по данному делу, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Как установлено
судами, у общества имеется кредиторская задолженность перед обществом с
ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Альфа",
закрытым акционерным обществом ТФД "Брок-Инвест-Сервис
и К", обществом с ограниченной ответственностью "МСВК "Орловская
крепость", обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная
компания "Стимул", обществом с ограниченной ответственностью
"Инвестиционная компания "Стройтехнологии"
в сумме 14 550 323 руб. 63 коп., которая включена инспекцией в состав
внереализационных доходов.
Признавая действия
инспекции в этой части неправомерными, суды исходя из установленных
обстоятельств дела, руководствуясь положениями статей 247, 248, пунктом 18
статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями
63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что
требования о погашении кредиторской задолженности к ликвидируемому юридическому
лицу могут быть заявлены кредиторами и после истечения срока, установленного
ликвидационной комиссией для
предъявления таких требований. При этом истечение установленного ликвидационной
комиссией срока для предъявления кредиторами требований к ликвидируемому
юридическому лицу не влечет правовых оснований для списания кредиторской
задолженности, образующей внереализационный доход, облагаемый налогом на
прибыль организаций.
Доводы инспекции, свидетельствующие об
истечении срока исковой давности применительно к спорным обязательствам
общества, судами исследованы и отклонены как необоснованные.
Следовательно, отсутствовали условия,
предусмотренные Кодексом, для включения в доходы суммы кредиторской
задолженности по состоянию на дату принятия инспекцией оспариваемого решения от
28.05.2009 N 15.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств и не опровергают правильность
выводов судов.
Нарушений судами норм права, которые
могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в передаче дела N А48-4777/2009
Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2009,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2010
по тому же делу.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН