ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2010 г. N ВАС-10755/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Натуральные лимонады" (г. Москва) от
14.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.08.2009 Арбитражного
суда Владимирской области по делу N А11-3053/2009
по иску закрытого
акционерного общества "Стекольный завод "Октябрь" (пос. Красный
Октябрь) к ООО "Натуральные лимонады" (г. Москва) о взыскании 1 055
892 рублей 50 копеек задолженности, 95 882 рублей 22 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований
в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской
области от 03.08.2009 исковые требования удовлетворены в сумме 1 055 892 рублей
50 копеек долга, 47 941 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами. В части взыскания 17 258 рублей 80 копеек производство по делу
прекращено на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.
В апелляционном или кассационном порядке
дело не рассматривалось.
В заявлении о пересмотре решения суда
первой инстанции в порядке надзора ООО
"Натуральные лимонады" просит его отменить в связи с нарушением норм
материального права - дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, не
извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив содержание оспариваемого судебного
акта и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи
299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что
имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального
права в суде кассационной инстанции.
В заявлении ООО
"Натуральные лимонады" ссылается на то, что оно не было извещено
надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции.
Из материалов дела, запрошенного определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 29.07.2010, следует, что определения о принятии
искового заявления и назначении предварительного судебного заседания от 30.04.2009
и о назначении судебного разбирательства от 04.06.2009 направлялись ответчику
по адресу: Москва, Ленинградский проспект, дом 36. Между тем, в исковом
заявлении, договоре от 12.12.2007 N 17, выписке Единого государственного
реестра юридических лиц указан адрес: Москва, Ленинградский проспект, дом 36,
строение 21.
Учитывая то, что в материалах дела N
А11-3053/2009 отсутствуют сведения о том, что ООО
"Натуральные лимонады" было извещено в порядке, предусмотренном
статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный
факт подлежит проверке в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктом 6 статьи 299, статьей 301, пунктом 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Отказать в передаче дела N
А11-3053/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 03.08.2009.
2. Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки в порядке кассационного
производства правильности применения норм права.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА