ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12766/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "ИНТЕХ" (далее - общество) (г. Калуга) от 24.08.2010
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от
07.04.2010 по делу N А23-4633/09Г-2-266 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального
округа от 12.08.2010 по тому же делу по иску Осадчего Ю.В. к Ионасу Е.Л. о признании незаключенным
договора безвозмездной уступки доли в уставном капитале общества от 23.09.2003
N 01/03.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено общество.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калужской
области от 07.04.2010 договор безвозмездной уступки доли в уставном капитале
общества от 23.09.2003 N 01/03, заключенный между Осадчим Ю.В. и Ионасом Е.Л., признан недействительным (ничтожным).
В порядке апелляционного производства
дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 12.08.2010 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество
ссылается на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание
принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит
передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона
"Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об
обществах с ограниченной ответственностью; в редакции, действовавшей на момент
возникновения спорных правоотношений) участник общества вправе продать или иным
образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному
или нескольким участникам данного общества.
Уступка доли (части доли) в уставном
капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если
требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом
общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном
капитале общества, установленной настоящим Законом или уставом общества, влечет
ее недействительность (п. 6 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной
ответственностью).
В соответствии с п. 1 ст. 160
Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть
совершена путем составления документа, выражающего его содержание и
подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом
уполномоченными ими лицами.
При рассмотрении дела судом первой
инстанции на основании исследования и оценки заключения проведенной по делу
экспертизы установлено, что подпись на оспариваемом договоре со стороны истца
выполнена не им, а другим лицом.
На основании этого суды пришли к правильным
выводам об отсутствии волеизъявления Осадчего Ю.В. на отчуждение принадлежащей
ему доли в уставном капитале общества, несоблюдении установленной законом формы
сделки и признали оспариваемый договор недействительным в силу ст. ст. 166, 168
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Что касается довода заявителя об
истечении срока исковой давности, то он обоснованно признан судами
неосновательным.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А23-4633/09Г-2-266
Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 12.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ