ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N ВАС-11301/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Грека И.А., с. Журавлино Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 08.09.2010 по делу N А35-4177/09-С4, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2010 по тому же делу по иску Администрации Октябрьского района Курской области к индивидуальному предпринимателю Греку И.А. о расторжении договора аренды N 31 от 26.06.2003 земельного участка с кадастровым номером 46:17:111202:0001, заключенного между МО "Черницинский сельский совет" и ответчиком.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование "Черницинский сельсовет", Департамент природопользования и геологии Курской области.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2010.

Заявление подано 30.08.2010 (согласно штемпеля на конверте), то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока. В качестве причин пропуска срока общество указывает на то, что копия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 12.04.2010 получена им 19.04.2010.

Между тем, часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем.

Разумный срок прохождения почтовых отправлений при отсутствии других препятствий не может являться безусловным основанием для восстановления пропущенного срока. Копия судебного акта была направлена заявителю судом кассационной инстанции в установленные сроки.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование отклоняется, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Заявление индивидуального предпринимателя Грека И.А., с. Журавлино Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 08.09.2010 по делу N А35-4177/09-С4, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА