ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12129/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Уманца Ф.А. (г. Мурманск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А42-4770/2009, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Спецтехнология" (г. Мурманск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Мурманской таможни (далее - таможня) от 23.06.2009 по делу об административном правонарушении N 10207000-162/2009 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.05.2010 решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 оставил без изменения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 апелляционная жалоба Уманца Ф.А. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2009 возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.11.2009 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 отменил, апелляционную жалобу направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2009 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 оставлено без изменения.

Уманец Ф.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2010 кассационная жалоба возвращена Уманцу Ф.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 17.05.2010 определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2010 о возвращении кассационной жалобы оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2010 в порядке надзора Уманец Ф.А. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении жалоб Уманца Ф.А. суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что он не является лицом, участвующим в деле, о его правах и обязанностях не принимались судебные акты. Решение арбитражного суда принято на основании совокупности доказательств, а не только на основании явки Уманца Ф.А. с повинной от 12.02.2009.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы Уманца Ф.А., коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А42-4770/2009 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ