ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. N ВАС-9590/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ВудЭкспорт" от 17.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2010 N ВАС-9590/10, а также решения Арбитражного суда Томской области от 23.10.2009 по делу N А67-5614/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Давлетмуратова Максета Кутлымуратовича (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ВудЭкспорт" (г. Томск) о взыскании 287 468 рублей 74 копеек стоимости недопоставленного товара и 287 468 рублей штрафных санкций (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2010 N ВАС-9590/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5614/09 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2010.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Заявитель также просит пересмотреть в порядке надзора Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2010 N ВАС-9590/10.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ВудЭкспорт" от 17.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2010 N ВАС-9590/10, а также решения Арбитражного суда Томской области от 23.10.2009 по делу N А67-5614/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 34 листах.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА