ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12007/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Муриной О.Л. и Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Санкт-Петербургу (кан. Грибоедова, 133, Санкт-Петербург, 190068) от
06.08.2010 N 03-09/14981 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2009 по делу N
А56-60058/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 07.05.2010 по тому же делу по заявлению Федерального Государственного
Учреждения "Российский морской регистр судоходства" (Дворцовая наб.,
д. 8, г. Санкт-Петербург, 191186; а/я 530, г. Санкт-Петербург, 199397) к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения от
26.06.2009 N 18-31/01892.
Суд
установил:
Федеральное
Государственное Учреждение "Российский морской регистр судоходства"
(далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее -
инспекция) о признании недействительным решения от 26.06.2009 N 18-31/01892 в
части вывода о необоснованном занижении налога на добавленную стоимость в 2006
и 2007 годах на сумму 93 399 725 руб.,
доначисления 87 761 018 руб. налога на добавленную стоимость, 1 353 289 руб.
налога на прибыль, соответствующих сумм пеней.
Решение инспекции,
принятое по результатам выездной налоговой проверки учреждения за период с
01.01.2005 по 31.12.2007, мотивировано неправомерным, по мнению инспекции,
применением налогоплательщиком налоговой льготы в виде освобождения от уплаты
налога на добавленную стоимость, поскольку подпункт 23 пункта 2 статьи 149
Кодекса не относит сюрвейерские услуги к услугам, реализация которых подлежит
освобождению от обложения данным налогом.
Решением
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
22.10.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 07.05.2010 требования учреждения удовлетворены.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных
актов, принятых по данному делу, ссылаясь на нарушение норм материального
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Удовлетворяя
требования учреждения, суды пришли к выводу об обоснованном применении
учреждением налоговой льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149
Кодекса, поскольку сочли, что оказанные им сюрвейерские (обследовательские)
услуги относятся к деятельности по обслуживанию морских судов и судов
внутреннего плавания в период стоянки в портах и подпадающей под действие названной
нормы.
При этом суды
приняли во внимание положения пункта 63.22 Общероссийского классификатора видов
экономической деятельности, введенного в действие Постановлением Госкомстата
России от 06.11.2001 N 454-ст, Приложения N 1 к Инструкции по лицензированию
перевозочной, транспортно-экспедиторской, брокерской и другой деятельности,
связанной с осуществлением транспортного процесса на морском транспорте в
Российской Федерации", утвержденной Приказом Министерства транспорта
Российской Федерации от 25.07.1994 N 61.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность
выводов судов.
Нарушений судами норм материального
права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не
усматривается.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
определил:
отказать в передаче дела N А56-60058/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 22.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 07.05.2010.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН