ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2010 г. N 13349/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина
И.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Юг
универсал "ПромГражданПроект" от 03.09.2010
N 5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского
края от 15.04.2009 по делу N А32-25079/2008-65/629, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Юг универсал "ПромГражданПроект"
(г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМ" (г.
Краснодар) о взыскании 3 320 331 рубля.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть
приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых
по делу.
Как следует из
представленных материалов, постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А32-25079/2008-65/629
Арбитражного суда Краснодарского края постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.07.2009 в части отказа во взыскании с ООО
"ДОМ" в пользу ООО "Юг универсал "ПромГражданПроект"
253 927 рублей отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
05.05.2010 принят новый судебный акт. Обжалуемым постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 оставлено без
изменения.
Однако копия указанного постановления
апелляционной инстанции не приложена к заявлению о пересмотре судебных актов в
порядке надзора. В перечне приложений к заявлению копия этого определения не
значится.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Юг универсал "ПромГражданПроект"
от 03.09.2010 N 5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 15.04.2009 по делу N А32-25079/2008-65/629,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
19.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 62
листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА