ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2010 г. N ВАС-17303/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Анохина С.В., г. Кемерово, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009 по делу N А40-5689/08-119-15 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2010 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоснабжение коммунальных объектов", г. Киселевск, в лице конкурсного управляющего Анохина С.В. о признании незаконными действий Федеральной регистрационной службы г. Москва по отказу в государственной регистрации договора купли-продажи предприятия от 01.12.2005 и об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию договора купли-продажи предприятия от 01.12.2005.

Третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Киселевска.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2010 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5689/08-119-15 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2010.

Индивидуальный предприниматель Анохин С.В. повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

На момент подачи повторного заявления предусмотренный срок на обжалование судебных актов в порядке надзора, предусмотренный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Заявитель также выражает свое несогласие с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2010 N ВАС-17303/08.

Однако арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрена возможность обжалования данного определения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статье 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Анохина С.В., г. Кемерово о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009 по делу N А40-5689/08-119-15 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ