ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2010 г. N ВАС-13007/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление Совета депутатов Добринского муниципального района Липецкой области (пос. Добринка, Липецкая обл.) от 25.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 17.06.2010 по делу N А36-1497/2010 по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества "Добринский сахарный завод" (ст. Плавица, Добринский р-н, Липецкая обл.) к Совету депутатов Добринского муниципального района Липецкой области о признании недействующими пункты 2.3 и 2.4 Положения "О порядке определения арендной платы, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Добринского муниципального района, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Добринского района на 2009 - 2010 годы".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрации Добринского муниципального района Липецкой области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.06.2010 заявленные требования удовлетворены в части, пункт 2.4 Положения о порядке определения арендной платы, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Добринского муниципального района, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Добринского района на 2009 - 2010 годы, утвержденного решением Совета депутатов Добринского района Липецкой области от 03.11.2009 г. N 196-рс, не соответствующим статье 7 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 212-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности" и не действующим в части распространения действия пункта 2.4 Положения на земельные участки, на которые право постоянного (бессрочного) пользования переоформлено на право аренды после вступления в силу настоящего Положения. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявитель не доказал, что им исчерпаны все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

Заявление Совета депутатов Добринского муниципального района Липецкой области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 17.06.2010 по делу N А36-1497/2010 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА