ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2010 г. N ВАС-12729/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" от 20.08.2010 N 2315 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2009 по делу N А64-7516/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (г. Тамбов) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" о взыскании задолженности в размере 24 907 925 рублей 28 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Полномочия генерального директора управляющей организации ООО "ТамбовКапиталПроект" Бетина О.В., подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени ООО "Управляющая жилищная компания" не подтверждены должным образом. В представленном договоре о передаче полномочий исполнительного органа от 15.02.2010 N ТКП/10/003 и в перечне вопросов, входящих в компетенцию управляющей организации (приложение N 1 к договору) отсутствует указание на право обжалования судебных актов и на право подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" от 20.08.2010 N 2315 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2009 по делу N А64-7516/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2010 по тому же делу с приложением (всего на 32 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА