ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2010 г. N ВАС-11105/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел
заявление от 23.08.2010 общества с ограниченной ответственностью
"Ново" (заявитель), д. Ново Ярославской области о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2010 по
делу N А82-20015/2009-14,
по заявлению ООО "Ново" о
признании недействительным отказа администрации Угличского
муниципального района Ярославской области в предоставлении в собственность
земельного участка площадью 3578 га с кадастровым номером 76:16:000000:0036,
расположенного в д. Ново Угличского района
Ярославской области.
Третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент лесного
хозяйства Ярославской области.
Суд
установил:
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации определением от 06.08.2010 N ВАС-11105/10 возвратил заявление ООО
"Ново" в связи с пропуском срока, установленного статьей 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием ходатайства
о его восстановлении.
Согласно пункту 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного
акта. Согласно пункту 4 указанной статьи срок
подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по
ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через
6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта. При этом, согласно части 7 статьи 201
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного
суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий
(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных
органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не
установлены в решении суда.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
решения от 30.03.2010, вступившего в законную силу немедленно (ч. 7 ст. 201 АПК
РФ), направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.08.2010, то
есть по истечении 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из
оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу. В суды апелляционной и
кассационной инстанций заявитель не обращался. В обоснование пропущенного срока
заявитель доводов не приводит.
Поскольку заявителем не представлены
доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска
установленного срока, отсутствуют основания для его восстановления.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока,
установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении
является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора.
Таким образом, не соблюдены требования
частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
Отказать в восстановлении пропущенного
срока.
Заявление от 23.08.2010 общества с
ограниченной ответственностью "Ново", д. Ново Ярославской области о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от
30.03.2010 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-20015/2009-14
возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА