ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2010 г. N ВАС-9845/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прометей" от 07.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2009 по делу N А31-7228/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (пос. Пионерный, д. 15, г. Буй, Костромская область, 157006) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Костромской области (пл. Революции, д. 12, г. Буй, Костромская область, 157000), Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской области (пл. Конституции, д. 4, г. Кострома, 156961) о признании частично недействительными ненормативных актов.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Прометей" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Костромской области от 25.06.2009 N 17дсп/08.1-19 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области от 21.08.2009 N 08-05/9/07699 в части доначисления 496 076 рублей налога на добавленную стоимость, 91 651 рубля пеней, 19 842 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.04.2010 оставил без изменения судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не отвечают признакам достоверности, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А31-7228/2009 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ