ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2010 г. N ВАС-11705/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "ПНКБ" от 16.07.2010 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2009 по
делу N А57-1971/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 27.11.2009,
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010
по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "ПНКБ" (г. Саратов, далее - компания) к
обществу с ограниченной ответственностью "Саратовское учебно-производственное
предприятие "Парус" Всероссийского общества слепых" (г. Саратов,
далее - предприятие) об обязании предприятия
заключить договор энергоснабжения с компанией в редакции договора от 04.08.2008
N 04/06/08 и по встречному иску предприятия к компании о взыскании 60 969
рублей 20 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию (с учетом
уточнения).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской
области от 03.06.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной
и кассационной инстанций, в удовлетворении первоначального иска отказано;
встречный иск удовлетворен.
Суды
руководствовались статьями 426, 432, 443, 445, 544, 547 Гражданского кодекса
Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, информационным
письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998
N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором
энергоснабжения" и исходили из необоснованности первоначального иска, а
также из отсутствия оснований для освобождения компании от обязанности
возместить стоимость отпущенной ей предприятием тепловой энергии.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального
права, и передать дело на новое рассмотрение. По мнению
заявителя, суды не учли, что количество тепловой энергии, поставленной в жилой
дом при отсутствия общедомового прибора учета, исходя из положений статьи 157
Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных
услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 23.05.2006 N 307, подлежало определению не по балансовому методу, а исходя
из установленного норматива потребления коммунальных услуг населением.
Между тем суд надзорной инстанции
отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в связи со следующим.
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007
N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь
открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый
заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам
в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на
возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2380/10 по делу N
А47-4153/2008-9032/2008 Арбитражного суда Оренбургской области определена
правовая позиция о методе определения количества потребленного коммунального ресурса при отсутствии приборов учета исходя из
установленных органами местного самоуправления нормативов потребления
коммунальных услуг. При этом в данном Постановлении указано
на обязательность содержащегося в нем толкования правовых норм при рассмотрении
судами аналогичных дел.
В связи с этим, заявитель не лишен
возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре
оспариваемого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-1971/2009 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2009,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009,
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010
отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА