ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2010 г. N ВАС-12289/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации О.Ю.Шилохвост
рассмотрел заявление Чумановой Натальи Ивановны б/д
б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.05.2010 и определения Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 14.07.2010 по делу N А76-25151/2009-1-814/208 Арбитражного
суда Челябинской области
по иску открытого акционерного общества
"Златоустовский машиностроительный завод" (г. Златоуст) к открытому
акционерному обществу "Челябэнергосбыт" (г.
Челябинск) о взыскании 35 283 473 рублей 61 копеек (с учетом принятого судом
уменьшения истцом размера исковых требований).
Третьи лица: Комитет по управлению
имуществом Златоустовского городского округа (г. Златоуст) и общество с ограниченной
ответственностью "Дирекция единого заказчика N 3" (г. Златоуст).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам,
указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Чуманова Наталья Ивановна не является лицом, участвующим в деле N
А76-25151/2009-1-814/208. Она вправе обратиться в порядке статьи 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора в том случае, если оспариваемые судебные акты
приняты о ее правах и обязанностях.
Однако, как следует из содержания
оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях Чумановой Натальи Ивановны по существу заявленного спора,
то есть данными судебными актами непосредственно не
затрагиваются ее права и обязанности, в том числе не создаются препятствия для
реализации ею субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по
отношению к одной из сторон спора.
Приведенным в заявлении Чумановой Натальи Ивановны обоснованием не подтверждено
принятие оспариваемых судебных актов о ее правах и обязанностях, а следовательно - ее право на обращение в суд надзорной
инстанции с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Чумановой
Натальи Ивановны б/д б/н о пересмотре в порядке
надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.05.2010 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от
14.07.2010 по делу N А76-25151/2009-1-814/208 Арбитражного суда Челябинской
области с приложением (всего на 57 листах) возвратить заявителю.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ