ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2010 г. N ВАС-11336/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"АВТОВАЗ" от 19.07.2010 N 90400/20-41 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2009 по делу N
А55-14294/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.01.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (г. Тольятти, далее
- общество "АВТОВАЗ") к обществу с ограниченной ответственностью
"Энергетика и Связь Строительства" (г. Тольятти, далее - общество
"ЭиСС"), открытому акционерному обществу
"Самараэнерго" (г. Самара, далее - общество "Самараэнерго")
о взыскании 15 947 999 рублей 10 копеек неосновательного обогащения и 1 342 462
рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением от 20.11.2009, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, в
удовлетворении иска отказано.
Суды
руководствовались Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об
электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по
передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными
постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее -
Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической
энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными
постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 и
исходили из недоказанности факта
неосновательного обогащения ответчиков за счет истца.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество "АВТОВАЗ" просит их отменить, ссылаясь на
нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на
неполное выяснение фактических обстоятельств дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что обществу
"АВТОВАЗ" принадлежит участок электрических сетей, посредством
которых, а также с участием сетей межрегиональной сетевой компании (МРСК) и
сетей, принадлежащих обществу "ЭиСС",
осуществляется транспортировка электрической энергии до потребителей.
При этом общество "АВТОВАЗ"
также является потребителем электрической энергии через указанные объекты
электросетевого хозяйства.
Ссылаясь на неосновательное обогащение
ответчиков в результате неоплаты оказанных в 2008 году в отсутствие
заключенного договора услуг по передаче электрической энергии до подстанций
"Стройбаза" и "ВАЗ-Строительная",
общество "АВТОВАЗ" обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 6 Правил N 861
собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства,
через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой
организации энергопринимающее устройство потребителя
не вправе препятствовать перетоку
через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за
это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов
электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электрической
энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства
после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
При этом согласно
пункту 42 Правил N 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми
организациями договору на услуги по передаче осуществляются по тарифу на услуги
по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с
методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной
власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из
сторон такого договора и носит индивидуальный характер.
Разрешая спор, суды указали на
недоказанность обществом "АВТОВАЗ" объема переданной ответчикам в
спорный период электрической энергии и учли, что на 2008 год установление
обществу "АВТОВАЗ" тарифов на услуги по передаче электрической энергии
произведено без учета объемов электрической энергии, передаваемой обществу
"ЭиСС".
В связи с этим, суды пришли к выводу о
том, что общество "АВТОВАЗ" не вправе требовать оплату услуг по
передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов
электросетевого хозяйства и правомерно отказали в удовлетворении иска.
Ссылка заявителя на фактическое оказание
потребителю - обществу "Тольяттиэнергосбыт"
услуг по передаче электрической энергии, проданной обществом
"Самараэнерго" по договору энергоснабжения от 29.12.22006 N 0075Э, не
принимается.
В соответствии с
пунктом 10 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в
Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от 26.02.2004 N 109, общество "АВТОВАЗ" не лишено права на
обращение в регулирующий орган с документами, подтверждающими расходы по
передаче электрической энергии с целью их учета и компенсации в последующем
периоде регулирования тарифов.
Доводы общества
"АВТОВАЗ" о том, что ответчиками не опровергнуты данные о фактической
мощности электрической энергии, переданной по его сетям и необходимости
применения тарифа, утвержденного приказом Управления по государственному
регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 08.11.2007 N 57
не принимаются, так как направлены на переоценку доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судами, которая не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-14294/2009 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2009,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ