ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. N ВАС-11507/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Арзамас" (далее - "Банк") от 26.07.2010 N 1434 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2010 по делу N А43-40152/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Арзамасский молочный комбинат" (далее - "Комбинат") Алахкулиева С.Т. к Банку и Комбинату о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2010 и постановлением кассационной инстанции от 22.06.2010, заявленные требования Конкурсного управляющего удовлетворены. Сделки Комбината по перечислению денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору перед Банком в сумме 2 062 949 рублей признаны недействительными.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как указано Банком в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора неприменение судами всех инстанций при возбуждении и рассмотрении дела процессуальных норм о порядке оспаривания сделок, предусмотренных статьей 61.8 Федерального Закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - "Закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ") противоречит пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ").

Согласно названной норме АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу статьи 61.8 Закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заявления об оспаривании сделок или о привлечении к субсидиарной ответственности, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве.

Дело о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки рассматривалось Арбитражным судом Нижегородской области по иску конкурсного управляющего Комбината, дело было принято к производству в общеисковом порядке до момента опубликования вышеназванного Информационного письма в связи с чем оснований для отмены судебных актов коллегией судей не установлено.

Довод заявителя о рассмотрении заявления о признании сделок недействительными в ином составе суда, отличном от состава, рассматривающего дело о признании Комбината банкротом, подлежат отклонению. В Федеральном Законе "О несостоятельности (банкротстве)", Законе от 28.04.2009 N 73-ФЗ и в АПК РФ отсутствуют требования о неизменности состава арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве на протяжении всего периода его рассмотрения.

Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-40152/2009 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2010, отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН