ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N ВАС-4279/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ

ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление ОАО "Клинский комбинат картонной упаковки" (ул. Терешковой, 1, г. Клин, Московская область, 141601) от 06.08.2010 N 198 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2006 по делу N А66-8027/2006 и ходатайство о восстановлении срока на его подачу,

 

установил:

 

заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, ссылаясь на то, что его копия согласно поставленному на ней штампу суда была им получена 18.06.2010.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Шестимесячный срок, предусмотренный этой нормой, с момента вступления в законную силу оспариваемого решения истек.

Поэтому пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению, и заявление ОАО "Клинский комбинат картонной упаковки" не может быть принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

.

 

определил:

 

1. Ходатайство ОАО "Клинский комбинат картонной упаковки" о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Заявление ОАО "Клинский комбинат картонной упаковки" (ул. Терешковой, 1, г. Клин, Московская область, 141601) от 06.08.2010 N 198 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2006 по делу N А66-8027/2006 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 6 листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА