ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2010 г. N ВАС-11479/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Вышняк
Н.Г., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной
инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, д. 41, г. Сочи,
354341) от 21.07.2010 N 05-18/92333 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2009 по делу N А32-44284/2009-51/794, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по тому
же делу, принятых по заявлению ООО "Главстроймонтаж"
(а/я 1388, Главпочтамт, г. Сочи) к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по
Краснодарскому краю о признании частично недействительным решения от 12.08.2009
N 18-24/9.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление ФНС России по Краснодарскому краю.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Главстроймонтаж"
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом
уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным
решения от 12.08.2009 N 18-24/9 в части привлечения к ответственности,
предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 727 328 рублей.
Решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2009, оставленным без изменения
постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2010,
заявленные обществом требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требование общества, суды
пришли к выводу об отсутствии в его действиях состава налогового
правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской
Федерации, поскольку до вынесения инспекцией решения общество перечислило
удержанный налог. Ответственность налогового агента за несвоевременное
перечисление сумм налога в бюджет не предусмотрена.
Доводы инспекции не опровергают выводы
судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-44284/2009-51/794
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
01.06.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА