ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-9390/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (проспект Вернадского, д. 101, корп. 3, г. Москва, 119526) (далее - общество) от 02.07.2010 N 02-07/5182 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 по делу N А40-44669/09-136-415 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" к обществу о понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.04.2009 указанные судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и указывает, что оспариваемым судебным актом нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами пункта 3 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, отменяя судебные акты, пришел к выводу, что судом недостаточно исследованы фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не предрешал вопрос о толковании и применении пункта 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ.

Поскольку решение по существу не принято, заявитель не лишен возможности защищать свои права при новом рассмотрении дела, в том числе при обсуждении вопроса единообразного толкования судами указанной нормы права.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-44669/09-136-415 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ