ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2010 г. N ВАС-11876/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Манычское" Россельхозакадемии (ул. Шоссейная, 11б, пос. Сорговый, Зерноградский район, Ростовская область, 347739) б/н, б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А53-15217/2009 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Манычское" Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института зерновых культур имени И.Г. Калиненко Российской академии сельскохозяйственных наук к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Ростовской области (ул. Ворошилова, 120, ст. Егорлыкская, Ростовская область, 347660) о признании недействительным решения от 14.05.2009 N 25.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с пунктом 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса. Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов податель заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А53-15217/2009 Арбитражного суда Ростовской области не являлся стороной по указанному делу и в отношении него решения о правах и обязанностях судами не принималось.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 настоящего Кодекса.

Возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения. При этом суд обращает внимание заявителя, что согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Манычское" Россельхозакадемии о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А53-15217/2009 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА