ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2010 г. N ВАС-10750/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей
Борисовой Е.Е. и Маковской А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость. Финансы.
Строительство." (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 13.10.2009 по делу N А56-24698/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2010 по тому же
делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "РЕЙМ СМТ Брокеридж" к
обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость. Финансы.
Строительство"
о взыскании 23 600 евро (в рублях по
курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа) задолженности по
оплате услуг, оказанных по договору на управление проектом от 31.12.2007 N
УП-2.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2009 иск удовлетворен: с ООО
"Недвижимость. Финансы. Строительство" в пользу ООО
"РЕЙМ СМТ Брокеридж" взыскано 23 600 евро -
1 038 872 рублей задолженности.
В порядке апелляционного производства
дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 09.04.2010 решение суда первой инстанции
изменено и с ООО "Недвижимость. Финансы. Строительство" в пользу ООО "РЕЙМ СМТ Брокеридж"
взыскано 23.600 евро задолженности в рублях по курсу Центрального банка
Российской Федерации на дату платежа.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора ООО
"Недвижимость. Финансы. Строительство" ссылается на нарушение судами
при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных
интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судом, между ООО "Недвижимость. Финансы. Строительство"
(принципалом) и ООО "РЕЙМ СМТ Брокеридж"
(агентом) заключен договор на управление проектом от 31.12.2007 N УП-2,
согласно которому агент обязался по поручению и за счет принципала осуществлять
управление инвестиционным проектом строительства, ввода в эксплуатацию и
эксплуатации объекта недвижимости - многофункционального спортивного комплекса
по адресу: г. Санкт-Петербург, Южное шоссе, д. 59, участок 3, а принципал -
выплачивать агенту вознаграждение и возмещать его расходы, связанные с
исполнением поручения.
Договором
предусмотрено оказание услуг в два этапа, при этом по первому этапу услуги
должны оказываются с момента поступления суммы первого платежа и до момента
подписания принципалом договора аренды земельного участка с целью
проектирования и строительства объекта, по второму этапу - с момента заключения
названного договора аренды, либо с 01.01.2009 при условии подписания сторонами
меморандума о целесообразности продолжения действия договора.
Истец направил ответчику акты выполненных
работ, счета-фактуры, а также отчеты по работе и состоянию дел. Претензий по
качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.
Поскольку ООО
"Недвижимость. Финансы. Строительство" уклонялось от подписания актов
и не исполняло обязанность по оплате задолженности в сумме 23 600 евро за
услуги первого этапа, оказанные за период с августа по декабрь 2008 года, ООО
"РЕЙМ СМТ Брокеридж" обратилось в
арбитражный суд с иском по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005
Гражданского кодекса Российской федерации по агентскому договору одна сторона
(агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны
(принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала
либо от имени и за счет принципала.
В силу статьи 1006 названного Кодекса принципал
обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных
в агентском договоре.
Поскольку факт оказания услуг агентом
подтвержден документально, а доказательств их оплаты принципалом не
представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности
заявленного требования и удовлетворил иск.
Суд кассационной
инстанции, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 11 и 12 Информационного
письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002
N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского
кодекса Российской Федерации", указал на согласование сторонами расчетов
по договору в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день
совершения платежа, и изменил решение суда первой инстанции, поскольку у суда отсутствовали основания для
самостоятельного осуществления пересчета иностранной валюты в рубли и указания
окончательной суммы задолженности, подлежащей взысканию, в рублевом
эквиваленте.
Доводы заявителя были изучены и оценены
судами и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод о ненадлежащем извещении заявителя
был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получил оценку на
основании материалов дела. Отказывая в рассмотрении представленных заявителем
документов, которые не были представлены в суд первой инстанции и,
соответственно им не оценивались, суд кассационной инстанции действовал
согласно требованиям арбитражного процессуального законодательства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А56-24698/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 09.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ