ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2010 г. N 11903/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление общества с
ограниченной ответственностью "Формопласт-Куас"
б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 01.12.2009 по делу N А40-65515/09-103(18-317)
по иску закрытого акционерного общества
"Малкинское" (г. Елизово Камчатской
области) к обществу с ограниченной ответственностью "Формопласт-Куас" (Москва) о взыскании 184 123 рублей 02 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А40-65515/09-103(18-317) является решение Арбитражного суда города
Москвы от 01.12.2009, в то время как заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
19.08.2010.
Таким образом, заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока,
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Утверждение ООО "Формопласт-Куас" о том, что об оспариваемом решении ему стало
известно лишь 25.06.2010 от судебного пристава-исполнителя, вручившего
постановление о возбуждении исполнительного производства, не подтверждено какими-либо
доказательствами
Вместе с тем, в нарушение требования
пункта 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации заявитель не указал основания для пересмотра судебного акта по
существу со ссылкой на соответствующие нормы материального и (или)
процессуального права.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Формопласт-Куас" б/д б/н
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 01.12.2009 по делу N А40-65515/09-103(18-317)
возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "Формопласт-Куас" справку
на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 13
листах.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА