ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2010 г. N ВАС-10870/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Воронежской области
(просп. Революции, д. 104, г. Павловск, Воронежская область, 396420) от
09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2010 по делу N
А14-19989/2009-668/24 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению
индивидуального предпринимателя Василенко П.И. (ул. Луговая, д. 164, г.
Павловск, Воронежская область, 396420) к Межрайонной инспекции ФНС России N 6
по Воронежской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения
инспекции от 30.09.2009 N 10-28 в части доначисления 1 424 263 рублей
единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы
налогообложения, 214 070 рублей пеней и 284 852 рублей налоговых санкций.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской
области от 09.03.2010 заявленные требования частично удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 09.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных
актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения
норм права.
Основания пересмотра в порядке надзора
судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 299 названного
кодекса при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра
оспариваемого судебного акта и присуждения компенсации, исходя из доводов,
содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов.
Из содержания заявления инспекции
усматривается, что в нем воспроизводятся судебные акты; доводам инспекции
посвящено одно предложение, которое не опровергает выводов судов.
Нарушений судами норм права, исходя из
установленных ими обстоятельств, не выявлено.
Таким образом, по результатам изучения
судебных актов и доводов инспекции коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации приходит к выводу о том, что заявление следует оставить
без удовлетворения.
Учитывая изложенное,
основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленные
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А14-19989/2009-668/24
Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 09.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА