ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2010 г. N ВАС-10553/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Конвектор" от 09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2010 по делу N А60-3970/2009-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Уралтехнострой" г. Верхняя Пышма (далее - ООО "ПКП "Уралтехнострой") к закрытому акционерному обществу "Конвектор" (далее - ЗАО "Конвектор") о взыскании 301 856 рублей 39 копеек неосновательного обогащения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Уралэлектромедь" (далее - ОАО "Уралэлектромедь").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2009, законность и обоснованность которого подтверждена судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

ЗАО "Конвертор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 09.02.2010 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2010, определение суда от 09.02.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Конвертор" указывает на нарушение и неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 15.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, ЗАО "Конвертор" в качестве такого обстоятельства указало на установленный решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 14.12.2009 по делу N 112А факт передачи технической документации, разработанной ЗАО "Конвертор", ООО "ПКП "Уралтехнострой" своему аффилированному лицу - ЗАО "Уралмонтажкомплектавтоматика". При этом три части технической документации из четырех скопированы с заменой титульных листов, четвертая часть подверглась незаконной доработке, в дальнейшем техническая документация представлена ОАО "Уралэлектромедь" как созданная ЗАО "Уралмонтажкомплектавтоматика".

Исследовав изложенные заявителем доводы применительно к статьям 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что указанное ЗАО "Конвертор" обстоятельство в качестве вновь открывшегося, таковым не является.

Как отметили суды, представление новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам, не может служить основанием для пересмотра решения суда в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-3970/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 09.02.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА