ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2010 г. N ВАС-10039/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Краснореченское" (с.Краснореченское Хабаровского края) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 22.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2010 по делу N А73-9611/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Хабаровскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Краснореченское" о взыскании 2 527 751 рубля вреда, причиненного водному объекту.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первоначально поданное заявление ООО "ЖКХ "Краснореченское" от 22.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2010 по делу N А73-9611/2009 Арбитражного суда Хабаровского края возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2010 N 10039/10 в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к заявлению не приложены копии судебных актов).

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С данным, надлежаще оформленным заявлением, ООО "ЖКХ "Краснореченское" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.07.2010 (штемпель на почтовом отправлении) - за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив при этом ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку объективные причины его несоблюдения (несвоевременного надлежащего оформления и подачи заявления) отсутствуют.

В связи с изложенным заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Краснореченское" от 22.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2010 по делу N А73-9611/2009 Арбитражного суда Хабаровского края с приложением (всего на 24 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА