ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2010 г. N ВАС-15785/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью
"Терминал" (ул. Генкиной, д. 61, офис 8, г. Нижний Новгород, 603024)
от 10.08.2010 N 160 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения
Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2009 по делу
А43-33524/2008-45-1386 по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Терминал" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Нижегородской области (бульвар Мира, д. 5, г. Кстово,
Нижегородская область, 607650) о признании частично недействительным решения от
13.10.2008 N 37.
Суд
установил:
В настоящем заявлении общество ставит
вопрос о пересмотре Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по вновь открывшимся
обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области, вступившего в
законную силу 14.06.2009. При этом общество указывает, что в рассмотрении
аналогичного заявления Арбитражным судом Нижегородской области ему было
отказано определением от 09.08.2010 со ссылкой, как заявляет общество, на
необходимость обращения с таким заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации.
Однако такое определение обществом не
приложено и на момент обращения с настоящим заявлением - 10.08.2010 оно не могло
быть оформлено.
Вместе с тем определение об отказе в
пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в
установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
В соответствии со статьей 310 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам осуществляется судом, принявшим данный судебный
акт, и, как обоснованно указывает заявитель, он вправе в данном случае был
обратиться с таким заявлением непосредственно в суд первой инстанции.
Таким образом, настоящее заявление не
может быть рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и подлежит
возврату.
Что касается постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 и внесения в
пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 12.03.2007 N 17 дополнения о возможности пересмотра по вновь открывшимся
обстоятельствам судебного акта, оспариваемого заявителем в порядке надзора и
основанного на положениях законодательства, практика
применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации, то следует иметь в виду, что согласно последнему абзацу
постановления от 14.02.2008 N 14 формирование Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по
которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Терминал" от 10.08.2010 N 160 о пересмотре в
порядке по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 14.05.2009 по делу N А43-33524/2008-45-1386 возвратить
заявителю.
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК