ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 г. N ВАС-10734/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Кулиш Л.И. (адрес для корреспонденции:
ул. Приморская, д. 5, кв. 44, пос. Росляково 1,
Мурманская область, 183645) от 08.07.2010 о пересмотре в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А42-2857/2009 Арбитражного суда Мурманской области и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
13.04.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кулиш
Людмилы Ивановны к индивидуальному предпринимателю Бурдину
Артуру Александровичу о расторжении договора аренды от 01.11.2008 N 114-А/3 с
18.04.2009.
Суд
установил:
иск мотивирован существенным изменением
обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора(тяжелое финансовое положение истца, связанное с
экономическим кризисом, затруднения в предпринимательской деятельности и
наличие двух малолетних детей), которое в силу статей 450, 451 Гражданского
кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора в
судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Мурманской
области от 08.07.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2010, названное
решение отменено и в удовлетворении иска отказано.
Предприниматель Кулиш Л.И. обратилась в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Отказывая в иске апелляционный суд
обоснованно исходил из того, что истец не доказал наличия одновременно всех
условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской
Федерации, необходимых для расторжения договора аренды.
Финансовый кризис и неблагоприятная
экономическая ситуация не являются существенными изменениями обстоятельств,
наступления которых истец не мог предвидеть в момент заключения договора.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А42-2857/2009
Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2010 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ