ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2010 г. N ВАС-9409/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Махачкале Республики
Дагестан (далее - инспекция) от 23.07.2010 N 03-07/347 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2009,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
31.03.2010 по делу N А15-1947/2009 с
приложенными документами, установил следующее.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 05.07.2010 N ВАС-9409/10 заявление инспекции от
11.06.2010 N 08-07/289 о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора
было возвращено по причине несоответствия требованиям части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекция повторно обратилась в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 23.07.2010 N 03-07/347 о
пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 31.03.2010, в связи с чем
заявление могло быть подано не позднее 30.06.2010.
Согласно почтовому штемпелю на конверте
заявление отправлено в суд 23.07.2010, то есть по истечении предусмотренного
законом срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока.
При таких обстоятельствах настоящее
заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует
повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
возвратить
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Махачкале
Республики Дагестан от 23.07.2010 N 03-07/347 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2009, постановления
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу
N А15-1947/2009 c приложенными документами.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ