ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2010 г. N ВАС-11049/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Пеноплэкс СПб" (191014,
Санкт-Петербург, Саперный пер., д. 1, лит. А) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-33869/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2010 по этому
же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пеноплэкс СПб" к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр-кт, 47
лит. А) о признании недействительным решения от
30.03.2009 N 8190076.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Пеноплэкс СПб" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от
30.03.2009 N 8190076 о привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения.
Оспариваемое решение принято инспекцией
по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам
правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль организаций,
налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, налога на
доходы физических лиц и страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование за период с 01.01.2005 по 31.12.2007.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2009 в удовлетворении
заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.02.2010 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2009 отменено. Оспариваемое
решение признано недействительным в части начисления сумм пеней по налогу на
доходы физических лиц; доначисления страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование и начисления соответствующих сумм пеней; доначисления
680 020 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм
пеней и взыскания штрафа. В остальной части в удовлетворении требований
отказано.
Суды пришли к выводу о необоснованном
предъявлении обществом вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных
поставщику пленки полиэтиленовой в сентябре - декабре 2006 года и январе 2007
года, на основании счетов-фактур, не соответствующих требованиям, установленным
статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отказывая в признании недействительным
решения в инспекции в этой части, суды сочли, что инспекцией доказана
недостоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах.
При этом суды сослались на правовую позицию Конституционного Суда Российской
Федерации, изложенную в определении от 15.02.2005 N 93-О, а также на положения
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды".
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 11.05.2010 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 оставил без изменения. Суд
указал, что вывод суда апелляционной инстанции соответствует имеющимся в
материалах дела доказательствам.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названых
судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов в части эпизода
поставки пленки полиэтиленовой одним из контрагентов необоснованными и
нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть
вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 11.05.2010, выводы судов и обсудив изложенные в
заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных
актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают
выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после
исследования по делу доказательств,
направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права,
которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-33869/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
11.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.М.ТУМАРКИН