ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2010 г. N ВАС-11037/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества с
ограниченной ответственностью "Кублей" от
31.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2010 по делу N А21-7590/2009
Арбитражного суда Калининградской области
по иску ТОО "Кублей"
к ООО "Фате" о взыскании убытков за поставленную по договору
некачественную продукцию.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
18.12.2009 заявленные требования удовлетворены полностью.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 07.06.2010 названное решение отменено, дело
направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления суда кассационной инстанции заявитель просит его отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в применении норм права.
Изучив содержание принятых по делу
судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей
Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению
по следующим основаниям.
В силу положений
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных
актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности
применения норм материального права и норм процессуального права, а также
соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным
ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на то, что
рассмотрение спора в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом,
не отвечает задачам арбитражного судопроизводства и является безусловным
основанием для отмены судебного акта. При новом рассмотрении дела заявитель не
лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие
доказательства.
Нарушений норм права, являющихся
безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А21-7590/2009
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2010 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА