ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2010 г. N ВАС-11379/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Новотек"
(г. Москва) от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 29.10.2008, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 29.06.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N
А40-37240/08-54-326 по иску Федерального агентства
по управлению государственным имуществом к открытому акционерному обществу
"КАСКАД-ОПТЭЛ" (г. Москва) об истребовании из незаконного владения
ответчика нежилых помещений общей площадью 7 249,3 кв. м, расположенных по
адресу: город Москва, улица Иркутская, дом 11/17, корпус 5.
Третьи лица: Федеральное
космическое агентство (г. Москва), государственное предприятие "НПО
"Геофизика" (г. Москва), открытое акционерное общество "НТПК
"Геофизика-АРТ 2000" (г. Москва).
Суд
установил:
определениями Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 07.06.2010 и 16.07.2010 заявления общества с
ограниченной ответственностью "Новотек" о
пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку суд
не признал его лицом, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты.
Общество вновь обратилось с аналогичным
заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считая, что судебными
актами затронуты его права, поскольку он является арендатором части спорного
имущества.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности
лиц, участвующих в деле.
Решением
Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2008, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009,
удовлетворен иск Федерального агентства по управлению федеральным имуществом об
истребовании из незаконного владения открытого акционерного общества "КАСКАД-ОПТЭЛ"
нежилых помещений общей площадью 7 249,3 кв. м, расположенных по адресу: по
адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 11/17,
корп. 5.
Доводы общества не подтверждают тот факт,
что оспариваемыми судебными актами принято решение о правах и обязанностях
заявителя.
Таким образом,
заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано лицом, не
участвующим в деле, и не являющимся иным, указанным в статье 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лицом, о правах и об обязанностях
которого приняты обжалуемые судебные акты, как этого требует часть 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, возможность обжалования
определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления
о пересмотре судебного акта в порядке надзора не предусмотрена Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации.
При подаче заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора заявлено ходатайство о восстановлении
пропущенного процессуального срока, а также приостановлении исполнения
решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2008. В связи с тем,
что заявлении подлежит возврату, данные ходатайства не рассматриваются.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Новотек" от 09.08.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 29.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 29.06.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N
А40-37240/08-54-326 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ