ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2010 г. N ВАС-11038/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю (ул. 40 лет Октября, 60,
стр. 21, г. Канск, Красноярский край, 663604) от 15.07.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2009 по делу N А33-14234/2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
15.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Канский завод БИОЭТАНОЛ"
(ул. Аэровокзальная, 19 - 301, г. Красноярск, 660022) к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю о признании незаконными
действий и обязании устранить допущенные нарушения
прав и интересов.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Канский завод БИОЭТАНОЛ" обратилось в
Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными
действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по
Красноярскому краю по проведению зачетов от 17.07.2009 N 372, N 6761 и обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов
общества.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 18.11.2009 заявленные требования удовлетворены частично; признаны
незаконными действия инспекции, выразившиеся в проведении зачета по решению от
17.07.2009 N 6761 на сумму 1 433 762 рубля; на инспекцию возложена обязанность
устранить допущенные нарушения прав и интересов общества. В удовлетворении
заявления в остальной части отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.04.2010 решение суда оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты в части удовлетворения заявления
общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Оценив
представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив на
их основе фактические обстоятельства дела, суды сделали вывод о том, что
действия инспекции по проведению зачета на основании решения от 17.07.2009 N
6761 в счет погашения задолженности по акцизам на этиловый спирт за июнь, июль
2008 года являются незаконными, поскольку на момент вынесения указанного
решения суммы задолженности, в уплату которых он проведен, были погашены путем зачета на основании
другого решения инспекции.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-14234/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
15.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ