ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 г. N ВАС-11357/10
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Тольяттисинтез"
(г. Тольятти) от 14.07.2010 N 2/338 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2009 по делу N А55-18390/2008,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2010
по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292,
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи
333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о
пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина
уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в
кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом
кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина
уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление
закрытого акционерного общества "Тольяттисинтез"
(г. Тольятти) от 14.07.2010 N 2/338 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2009 по делу N А55-18390/2008, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2010 по тому же делу
и возбудить надзорное производство.
2. Выдать закрытому акционерному обществу
"Тольяттисинтез" (г. Тольятти) справку на
возврат государственной пошлины.
3. Направить настоящее определение
заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА