ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 г. N ВАС-10771/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г.
Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 3 по Сахалинской области (ул. Театральная, д.
50, г. Поронайск, Сахалинская обл., 694240) от 06.07.2010 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 13.05.2010 по
делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-5305/2009 по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ул. Ленина, д. 40,
п.г.т. Смирных, Сахалинская обл., 694350) к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Сахалинской области о
признании недействительным решения инспекции от 12.05.2009 N 08-30/563 в части
доначисления 950 965 рублей налога на добавленную стоимость за август
2005 года и понуждения внести необходимые изменения в документы бухгалтерского
и налогового учета.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Сахалинской
области от 19.01.2010 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Суд на основании постановления
Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении
перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых
налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов",
Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93,
Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50380-2005, введенного в
действие с 01.01.2007, пришел к выводу о том, что реализация обществом
горбуши-сырца подлежит обложению по налоговой ставке 18 процентов.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 13.05.2010 решение суда первой
инстанции отменил, требования общества удовлетворил, признав решение инспекции
в оспариваемой части недействительным.
Суд кассационной инстанции пришел к
выводу о том, что в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса
Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от
31.12.2004 N 908 налоговая ставка 10 процентов не применяется в отношении
деликатесных рыбы и рыбопродукции. Общество
правомерно применяло указанную налоговую ставку, поскольку горбуша поименована
в Общероссийском классификаторе продукции ОК 005-93.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа инспекции
просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив доводы инспекции и судебные
акты, коллегия судей приходит к выводу, что оснований для пересмотра настоящего
дела в порядке надзора не имеется.
В силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов,
вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при
рассмотрении дела в порядке надзора установлено, что оспариваемый судебный акт
нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Анализ судебных дел по спорам о выборе
налоговых ставок по налогу на добавленную стоимость при реализации
налогоплательщиками рыбы-сырца выявил (помимо настоящего дела) лишь одно дело N
А59-6457/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, разрешенное судами так же как и настоящее дело.
Коллегия судей считает обоснованным и
допустимым применение судом кассационной инстанции пункта 2 статьи 164
Налогового кодекса Российской Федерации с мотивами, изложенными в его
постановлении.
Таким образом, нарушений единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права не установлено.
Ссылки инспекции на письма Министерства
финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы от 19.10.2005 N
ММ-6-03/886@, от 19.12.2005 N 03-04-15/116 ошибочны, так как в них не
содержится разъяснений по вопросу, в отношении которого возник спор по
настоящему делу.
Следовательно, основания для передачи
дела N А59-5305/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А59-5305/2009
Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА