ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 г. N ВАС-11412/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал"
(г. Тольятти) от 26.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Самарской области от 27.01.2010 по делу N А55-13201/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 по тому же
делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью
"Нексус" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал"
об уменьшении цены выполненных работ по договору подряда от 08.10.2007 N
2007/33/64/2007 соразмерно фактически выполненным работам до суммы 4 403 709,98
рублей и взыскании с ответчика денежных средств в размере 5 172 983,41 рублей,
а также штрафа за пользование чужими денежными средствами в размере 148 811,85
рублей, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи
333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о
пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина
уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в
кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом
кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина
уплате не подлежит.
В соответствии со статьей 53 Гражданского
кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и
принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в
соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени
организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным
нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются
представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
От имени общества с ограниченной
ответственностью "Стройуниверсал" заявление
о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем С.В.
Верстовой, действующей на основании доверенности от 10.03.2010 выданной
Черневым А.А. в качестве директора данного общества.
Между тем, к
заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и
полномочия Чернева А.А. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников
общества об избрании директором общества Чернева А.А.) следовательно, не
подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
1. заявление общества с ограниченной
ответственностью "Стройуниверсал" (г.
Тольятти) от 26.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Самарской области от 27.01.2010 по делу N А55-13201/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "Стройуниверсал" справку
на возврат государственной пошлины.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ