ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 г. N ВАС-10817/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П.
Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного
общества "Корпорация "ГРИНН" от 02.07.2010 N 739 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2009 по
делу N А68-1698/08, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.12.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 по тому же
делу по иску закрытого акционерного общества "Корпорация "ГРИНН"
(г. Орел) к обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой"
(г. Тула) о взыскании 863 999 рублей 78 копеек задолженности за поставленный
товар.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЭК ПОГА-1" (г.
Курск).
Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2009, оставленным без изменения
постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от
09.04.2010, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель (ЗАО "Корпорация
"ГРИНН") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке
надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам
спора и представленным доказательствам.
По мнению заявителя, суды дали неверную
оценку товарно-транспортным накладным.
Ознакомившись с доводами заявителя и
материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Ссылаясь на то, что произвел поставку в
адрес ответчика 160 тонн цемента по товарно-транспортным накладным от 27 -
29.06.2007 на сумму 863 999 рублей 78 копеек, которые ответчиком оплачены не
были, истец обратился в суд с настоящим иском.
При рассмотрении спора суды установили,
что договор в письменной форме между сторонами не заключался.
Оценив по правилам
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
товарно-транспортные накладные от 27 - 29.06.2007, суды пришли к выводу, что
они не подтверждают как сам факт поставки цемента ответчику, так и его
стоимость: в накладных не указана цена поставленной продукции, отсутствуют
сведения о лицах, получивших товар, не расшифрованы подписи, не указаны
доверенности лиц, получивших цемент.
Поскольку иных доказательств поставки
цемента в адрес ответчика истцом представлено не было, суды
заявленные требования отклонили.
Доводы заявителя направлены на переоценку
фактических обстоятельств спора и представленных
сторонами доказательств, в том числе товарно-транспортных накладных от 27 -
29.06.2007, которые были предметом рассмотрения судов и получили
соответствующую правовую оценку. Суд надзорной инстанции полномочиями по
переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора
не наделен (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Нарушения единообразия в толковании и
применении норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-1698/08 Арбитражного суда
Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2009,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010
отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА