ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 г. N ВАС-10576/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Сезон" (ул. Дежневцев, д. 32, г. Архангельск, 163000) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.2009
по делу N А05-10581/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
23.04.2010 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Сезон" к
Инспекции ФНС России по городу Архангельску (ул. Логинова, д. 29, г.
Архангельск, 163000) о признании частично недействительным решения от
21.07.2008 N 23-19/036487.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Сезон" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном
статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу Архангельску от 21.07.2008 N 23-19/036487.
Решением
Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2008, оставленным без
изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
06.04.2009, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части
доначисления обществу налога на прибыль в результате исключения из состава
расходов 7 625 488 рублей затрат на оплату транспортных услуг, оказанных
предпринимателем Смирновым В.И., начисления соответствующих пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требований заявителю отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 06.07.2009 названные судебные акты отменены в
части отказа в удовлетворении требования общества о признании недействительным
решения инспекции о начислении единого социального налога, налога на прибыль,
начисления соответствующих сумм пеней и штрафов. В указанной части дело
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части
судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении Арбитражный суд
Архангельской области решением от 20.10.2009, оставленным без изменения
постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2010,
требования общества удовлетворил частично. Оспариваемое
решение инспекции признано недействительным в части начисления единого
социального налога за 2006 год в сумме 254 313 рублей 79 копеек, начисления
налога на прибыль за 2004 - 2006 годы без учета в составе расходов 11 271 011
рублей 21 копейки единого социального налога и 207 245 рублей налога на
имущество, соответствующих пеней и штрафов. В удовлетворении остальной
части требований заявителю отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм
процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 15 части 2 статьи 289
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении
арбитражного суда кассационной инстанции должны быть указаны действия, которые
должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и арбитражным судом первой
или апелляционной инстанции, если дело передается на новое рассмотрение.
Указания арбитражного суда кассационной
инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об
отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны
для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
Выводы,
содержащиеся в оспариваемых судебных актах, основаны на установленных при
первоначальном рассмотрении дела фактических обстоятельствах и представленных
доказательствах, они соответствуют указаниям суда кассационной инстанции,
направившего дело на повторное рассмотрение.
Доводы, изложенные
в заявлении, не соответствуют действующему законодательству и не
свидетельствуют о неправильном применения судами норм процессуального права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А05-10581/2008
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2009,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
23.04.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА