ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2010 г. N ВАС-5285/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство гражданина Лилейкина А.А. (Краснодарский край) от 19.07.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2009 по делу N А32-20926/2008-11/312 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по тому же делу и заявление,

 

установил:

 

в своем обращении в надзорную инстанцию от 19.07.2010 заявитель ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2009 по делу N А32-20926/2008-11/312 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по тому же делу.

При этом определения кассационного суда от 16.02.2010 и от 16.03.2010, вынесенные по делу, были ранее обжалованы заявителем в надзорном порядке и по результатам рассмотрения первоначального обращения вынесено Определение коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.05.2010 N ВАС-5285/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 и от 16.03.2010 в порядке надзора не допускается.

Таким образом, согласно обращению заявителя от 19.07.2010 последним оспариваемым судебным актом в настоящее время является постановление суда апелляционной инстанции, вступившее в законную силу 10.11.2009.

Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов судов первой и апелляционной инстанций подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

При этом уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения и постановления не имеется, поскольку заявитель располагал реальной возможностью еще при первоначальном обращении в надзорный суд оспорить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу N А32-20926/2008-11/312.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов подлежит возвращению заявителю, что исключает возможность удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения этих судебных актов.

Рассмотрение по правилам судопроизводства в суде первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не относится к компетенции суда надзорной инстанции (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель не лишен возможности самостоятельно обратиться к Председателю Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, если полагает, что основания для такого обращения имеются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2009 по делу N А32-20926/2008-11/312 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по тому же делу, а также заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему - на __ листах.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ