ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2010 г. N ВАС-11387/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "СТИЛЬ+"
(истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Томской области от 28.10.2009 по делу N А67-1837/09, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по тому же делу, по
иску ООО "ФИРМА "СТИЛЬ+" к ЗАО
"Русский проект" об устранении препятствий в пользовании земельным
участком и сносе с земельного участка истца сооружений ответчика.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Томские
мельницы", МУП "Томский энергокомплекс",
ЗАО "Сибирская аграрная группа "Мясопереработка",
ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм".
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного
акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены
доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Из заявления,
поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно
подписано представителем ООО "ФИРМА "СТИЛЬ+" А.Р. Андрониковым,
в подтверждение полномочий которого не представлен соответствующий документ,
что также отражено в Акте об отсутствии документов или других вложений в
почтовом отправлении от 10.08.2010, составленном работниками Управления
делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для
возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суд
определил:
возвратить
заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "СТИЛЬ+"
(истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Томской области от 28.10.2009 по делу N А67-1837/09, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по тому же делу с
приложенными к нему документами.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ