ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2010 г. N ВАС-11369/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 23 по Ростовской
области (пр. Сельмаш, 90/17
"а", г. Ростов-на-Дону, 344029) от 20.07.2010 N 04-020671 о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А53-12597/2009 Арбитражного
суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Полярка" (Бульвар Комарова, 28, г.
Ростов-на-Дону, 344113) о признании исполненной обязанности по частичной уплате
минимального налога за 2008 год в связи с применением упрощенной системы
налогообложения, перечисленного платежным поручением N 030 на сумму 66 000
рублей, но не зачисленного на счет по учету доходов бюджетов.
В качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено открытое акционерное общество "Акционерный банк "Южный
торговый банк" (пр. Буденновский,
3/3, г. Ростов-на-Дону, 344000). Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
- к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица,
подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 данной
статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть
приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его
подписание (статьи 59, 61 Кодекса).
В случае несоблюдения заявителем
требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296
Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено,
что возвращение заявления или представления не препятствует повторному
обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положения
статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В
случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о
восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292
Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы России N 23 по Ростовской области от 20.07.2010 N
04-020671 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А53-12597/2009
Арбитражного суда Ростовской области и приложенные к нему материалы возвратить
заявителю.
Судья
А.И.БАБКИН