ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N ВАС-11333/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрел заявление
государственного унитарного предприятия "Управляющая компания
"Преображенское" (город Москва) от 21.07.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 по делу N
А40-16297/09-6-189, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
21.04.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью
"Фирма "Квадро-Трейд" к
государственному унитарному предприятию "Управляющая компания
"Преображенское"
о понуждении заключить договоры
управления в отношении принадлежащих истцу на праве собственности нежилых
помещений в многоквартирных домах по адресам: г. Москва, ул. Просторная, д. 8,
г. Москва, ул. Хромова, д. 7/1 корп. 1.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное
учреждение "Инженерная служба района Преображенское" и
жилищно-строительный кооператив "Углич".
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом,
ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены
доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не
выполнено.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора от имени заявителя (ответчика) - ГУП "Управляющая компания
"Преображенское" подписано представителем Зарицкой
Светланой Вячеславовной, действующей на основании доверенности от 16.06.2010.
Данная доверенность подписана и.о. генерального
директора предприятия Белозубовой Л.Л. При этом
доказательств наличия у Белозубовой Л.Л. полномочий
на выдачу доверенностей от имени предприятия не представлено.
В части 1 статьи 61 Кодекса
предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени
организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным
нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются
представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
Как усматривается из представленных с
заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации полномочия и.о. генерального директора
предприятия Белозубовой Л.Л. надлежащим образом не
подтверждены.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление государственного унитарного
предприятия "Управляющая компания "Преображенское" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 12.10.2009 по делу N А40-16297/09-6-189, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 21.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА