ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N ВАС-8289/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений
города Казани" (адрес для корреспонденции: ул. Баумана, д. 52/7, г.
Казань, 420011) от 12.05.2010 N 10039 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2009 по делу N А65-13315/2008-СГ2-6, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2010 по тому же делу по иску
государственного образовательного учреждения высшего профессионального
образования "Российский государственный торгово-экономический
университет" (далее - образовательное учреждение) к муниципальному
учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного
комитета муниципального образования города Казани", муниципальному
образованию города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального
образования города Казани о взыскании 1 009 028 руб. неосновательного
обогащения, 81 352 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третьи лица: территориальное управление
Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республики
Татарстан, финансовое управление Исполнительного комитета муниципального
образования города Казани, г. Казань.
Суд
установил:
после отмены ранее принятых судебных
актов, при новом рассмотрении дела в судебном заседании 08.07.2009 суд по
ходатайству истца привлек в качестве второго ответчика - муниципальное
образование города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального
образования города Казани.
Истец уточнил исковые требования, просил
взыскать с МУ "Комитет земельных и имущественных отношений"
неосновательное обогащение в размере 100 902 руб. 80 коп., проценты за
пользование чужими денежными средствами в размере 8135 руб. 20 коп. за период с 11.10.2007 по
11.07.2008, исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых, и с
муниципального образования города Казани в лице Исполнительного комитета
муниципального образования города Казани неосновательное обогащение в размере
908 125 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в
размере 73 216 руб. 80 коп. за
период с 11.10.2007 по 11.07.2008, исходя из ставки рефинансирования 10,75%
годовых.
Данное уточнение иска принято судом в
соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс).
В порядке указанной статьи также принят
судом отказ истца от взыскания процентов.
Решением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2009, оставленным без изменения
постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 и от 19.02.2010
соответственно, иск удовлетворен. С
муниципального образования города Казани в лице Исполнительного комитета
муниципального образования города Казани в пользу образовательного учреждения
взыскано 908 125 руб. 20 коп. неосновательного
обогащения за счет средств казны муниципального образования. С МУ "Комитет
земельных и имущественных отношений" в пользу образовательного учреждения
взыскано 100 902 руб. 80 коп. неосновательного
обогащения.
В части взыскания процентов производство
по делу прекращено.
Муниципальное учреждение "Комитет
земельных и имущественных отношений города Казани" обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального
права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Из представленных документов следует и
судами установлено, что 01.11.2005 между Комитетом по управлению коммунальным
имуществом администрации города Казани (арендодатель) и образовательным
учреждением (арендатор) заключен договор аренды городского имущества N 6069-91,
согласно условиям которого арендатором приняты в
пользование нежилые помещения общей площадью 1432,6 кв. м, расположенные в доме
25/22, литера 1-6 по ул. Кремлевская г. Казани.
Во исполнение условий договора истец
перечислил на счет первого ответчика арендную плату в размере 1 009 028,26
руб., что подтверждается платежным поручением от 10.11.2005 N 674.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 11.10.2007 по делу N А65-18040/2007-СГ2-6, вступившим в законную
силу, договор аренды от 01.11.2005 N 6069-91 признан недействительной сделкой.
Вынося решение, суды исходили из того,
что муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений
г. Казани" является универсальным правопреемником Комитета по управлению
коммунальным имуществом администрации города Казани (арендодателя) в силу
закона, следовательно, к нему применяются нормы о последствиях
недействительности сделки.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 не входит в компетенцию
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-13315/2008-сг2-6
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 07.09.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 19.02.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ