ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-7876/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Шавриной Н.И. (адрес для корреспонденции: ул. Дзержинского, д. 2-32, г. Черногорск, Республика Хакасия, 655158) от 03.08.2009 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2009 и от 01.10.2009 по делу N А40-93210/08-32-883 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя Шавриной Нины Ивановны к ООО "Вернисаж в Измайлово" о признании незаконными действия ответчика.

Суд

 

установил:

 

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2009 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шавриной Н.И. на решение от 01.04.2009 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 15.05.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда возвращена заявителю без рассмотрения. Жалоба была оставлена без движения и возвращена в связи с тем, что заявитель не представил в суд кассационной инстанции документы, предусмотренные пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в срок, определенный судом при оставлении кассационной жалобы без движения.

Предприниматель Шаврина Н.И. повторно ее направила в Федеральный арбитражный суд Московского округа. По мнению заявителя, она имела право на обращение в суд без оплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36, 333.22, 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.10.2009 Федерального арбитражного суда Московского определение суда кассационной инстанции от 13.08.2009 оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов. Заявитель ссылается на их незаконность и нарушающих его права и законные интересы.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, оставляя кассационную жалобу без движения, Федеральный арбитражный суд Московского округа указал, что к кассационной жалобе заявитель не приложил документы, представление которых предусмотрено статьей 277 Кодекса, а именно - копии обжалуемых решения и постановления, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в оригинале, доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику - ООО "Вернисаж в Измайлово". Определением от 16.07.2009 суд кассационной инстанции повторно предложил заявителю представить перечисленные выше документы в срок до 10.08.2009.

В связи с неисполнением определений кассационной инстанции от 22.06.2009 и от 16.07.2009 кассационная жалоба была обоснованно возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Как установлено судом кассационной инстанции, при повторном обращении с этим же заявлением предпринимателем Шавриной Н.И. также не был представлены документы, представление которых при подаче кассационной жалобы предусмотрено вышеназванными нормами процессуального права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно принял обжалуемые судебные акты.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-93210/08-32-883 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2009 и от 01.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ