ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-7696/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.А. Новоселовой, судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (г. Екатеринбург) (далее - "СКБ-Банк") от 15.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2010 по делу N А60-18089/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ресторан "Большой Урал" (г. Екатеринбург) (далее - "Ресторан Большой Урал") к открытому акционерному обществу "ЕМ САМ Трейдинг Суши Групп" (г. Екатеринбург) (далее - "ЕМ САМ Трейдинг Суши Групп") о признании недействительным договора от 01.02.2007 N 141/1 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа "Ресторан Большой Урал" в пользу "ЕМ САМ Трейдинг Суши Групп".

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации" (г. Екатеринбург).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2010, иск общества "Ресторан "Большой Урал" был удовлетворен.

Заявитель, являющийся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, просит отменить все вынесенные судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Как следует из материалов дела, "Ресторан Большой Урал" передал полномочия единоличного органа управлению обществу "ЕМ САМ Трейдинг Суши Групп". Судом установлено, что договор по передаче полномочий был подписан со стороны "Ресторан "Большой Урал" неустановленным лицом, что подтверждено почерковедческой экспертизой. В связи с тем, что на основании положений статьи 42 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", договор с управляющим подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, утвердившем условия договора с управляющим, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, а данным лицом являлся гражданин Доронин А.П., который договор не подписывал, суд признал данную сделку ничтожной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о неприменении судом статьей 160, 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих форму совершения сделки и последствия ее несоблюдения, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-18089/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2009, отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН