ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-6334/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубенина рассмотрела в судебном заседании заявление Префектуры Центрального административного округа города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009 по делу N А40-42968/07-50-352, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2010 по тому же делу,

по иску Департамента имущества города Москвы, город Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Сервис-М" о признании права собственности, признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Лен - экспорт", общество с ограниченной ответственностью "Амад", Префектура Центрального административного округа города Москвы, Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве, общество с ограниченной ответственностью "Агентство развития кредиторов", государственное унитарное предприятие г. Москвы "Ликом - центр".

Суд

 

установил:

 

Департамент имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Сервис-М" (далее - общество) о признании недействительным зарегистрированное право собственности общества на нежилые помещения площадью 862 кв. м, расположенные в здании по адресу: г. Москва, Ростовская набережная, д. 5; признании права собственности города Москвы и истребовании их из чужого незаконного владения общества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009 судебные акты были отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009, в иске было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2010 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу, Префектура Центрального административного округа города Москвы просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам по делу.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество является собственником нежилых помещений общей площадью 862 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, Ростовская набережная дом 5.

Указанные помещения приобретены им на основании договора купли-продажи от 20.09.2006, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Лен-Сервис", который в свою очередь приобрел их по договору купли-продажи от 02.08.2008 у общества с ограниченной ответственностью "Амад" (далее - общество "Амад").

Оценив представленные для регистрации права собственности общества "Амад" документы, в том числе, распоряжение Префекта ЦАО г. Москвы от 08.10.2001 N 2863-р "Об утверждении протокола заседания конкурсной комиссии по реализации прав инвестирования от 27.09.2001", инвестиционный договор от 19.11.2001 N ДИ-08-015, акты государственной приемочной комиссии от 05.09.2002 и реализации инвестиционного договора от 25.11.2002 г., распоряжение префекта ЦАО г. Москвы от 18.10.2002 N 5530-р, утвердившего акт Государственной комиссии по приемке в эксплуатацию обустроенного подвального помещения в нежилом доме под нежилые цели (офис) по указанному выше адресу, суды пришли к выводу о том, что город Москва спорными по делу помещениями ранее фактически не владела, и из ее владения они также не выбывали.

С учетом недоказанности оснований возникновения права собственности города Москва на спорные помещения суды признали необоснованными заявленные истцом требования.

Довод заявителя о пересмотре судебных актов в порядке надзора о том, что распоряжение Префекта ЦАО г. Москвы от 18.10.2002 г. за N 5530-р было принято в отношении другого объекта, был проверен судами. Суды на основании исследования материалов дела пришли к выводу о том, что представленные истцом доказательства в подтверждение указанного обстоятельства, не могут подтверждать этот довод.

По указанной причине судебная коллегия приходит к выводу о том, что аналогичные доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств и соответствующих выводов суда, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-42968/07-50-352 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2010 по тому же делу, отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА