ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-10867/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (650000, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 11) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2009 по делу N А27-14156/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, г. Кемерово, пр. Ленина, 90/4) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительным решения от 31.03.2009 N 56.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - инспекция) от 31.03.2009 N 56 в части доначисления 206 287 рублей налога на прибыль, начисления 13 397 рублей пеней и 41 257 рублей штрафных санкций, доначисления 154 715 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 1 408 рублей пеней и 30 943 рублей штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.05.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужило, по мнению инспекции, завышение обществом в декабре 2007 года расходов по договору об оказании консультационных услуг по оценке основных средств и идентифицируемых нематериальных активов предприятия, как экономически необоснованных.

При рассмотрении спора судами установлено, что согласно распоряжению акционера - ООО "Мечел-Энерго", общество и компания "Америкэн Аппрейзэл (ААР), Инк" заключили договор от 03.08.2007 N RU 071440 на оказание консультационных услуг.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе договор, акт выполненных работ, платежные поручения, протокол разногласий, протоколы допросов, установили, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие связь оказанных услуг с производственной деятельностью общества, в связи с чем пришли к выводу об экономической оправданности спорных услуг и обусловленности их разумными деловыми целями.

С учетом изложенного суды признали правомерным отнесение обществом произведенных затрат в состав расходов в целях налогообложения прибыли, а также заявление к вычету соответствующих сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе стоимости оказанных услуг.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14156/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА