ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2010 г. N ВАС-11231/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрел заявление
конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия
"Совхоз "Саргатский" Коновалова
Валерия Владимировича от 26.07.2010 N 1043 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Омской области от 18.11.2009 по делу N А46-6194/2009,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
25.05.2010 по тому же делу
по иску федерального государственного
унитарного предприятия "Совхоз "Саргатский"
к муниципальному образованию "Саргатский
муниципальный район" Омской области в лице администрации муниципального
образования "Саргатский муниципальный
район" Омской области и администрации Новотроицкого сельского поселения
Саргатского муниципального района Омской области
о признании
незаконными и недействительными разрешений на ввод объектов в эксплуатацию от
07.04.2008 N RU55524305-02/08, RU55524305-03/08, RU55524305-04/08,
RU55524305-05/08, RU55524305-06/08, RU55524305-07/08, выданных администрацией
Новотроицкого сельского поселения; о признании недействительным
зарегистрированного права МО "Саргатский
муниципальный район" на объекты недвижимости, поименованные в исковом
заявлении (6 позиций); о признании права
хозяйственного ведения за истцом на эти же объекты недвижимости.
Третьи лица: Территориальное управление
Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской
области, Министерство имущественных отношений Омской области, Управление
Федеральной регистрационной службы по Омской области.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом,
ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены
доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не
выполнено.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора от имени заявителя (истца) - ФГУП "Совхоз "Саргатский" подписано конкурсным управляющим этого
предприятия Коноваловым Валерием Владимировичем.
В силу пункта 1
статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от
26.10.2002 N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты
прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового
соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия
руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника
имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным
законом.
В части 1 статьи 61 Кодекса
предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени
организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным
нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются
представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
Как усматривается из
представленных с заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации полномочия конкурсного управляющего надлежащим образом
не подтверждены.
Определение Арбитражного суда Омской
области от 19.05.2009 по делу N А46-8186/2007 о назначении конкурсного
управляющего не подтверждает то обстоятельство, что на момент подачи заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора в отношении должника - ФГУП
"Совхоз "Саргатский" продолжается
процедура конкурсного производства и Коновалов Валерий
Владимирович является конкурсным управляющим должника.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление
конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия
"Совхоз "Саргатский" Коновалова
Валерия Владимировича от 26.07.2010 N 1043 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Омской области от 18.11.2009 по делу N А46-6194/2009,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
25.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА